Faure Gnassingbé : “Pour l’Afrique, l'émergence de nouveaux partenaires est une opportunité”

(Togo Officiel) - Le Président du Conseil, Faure Essozimna Gnassingbé, s’est prononcé le mardi 1er septembre à Bichkek, à l’occasion du 26è sommet de l’organisation élargie de coopération de Shanghai (OCS+). Aux côtés de plusieurs hauts dirigeants des pays eurasiens, partenaires et invités, le leader togolais a partagé une réflexion sur la transformation de l’ordre international et les implications de l’émergence d’un monde de plus en plus multipolaire.  

L’intégralité de son intervention. 

Monsieur le Président en exercice de l'Organisation de coopération de Shanghai,

Mesdames et Messieurs les chefs d'État et de gouvernement,

Mesdames et Messieurs les chefs de délégation,

Mesdames et Messieurs. Distingués invités,

Le monde change. De nouveaux centres de puissance émergent, de nouveaux équilibres économiques se dessinent, de nouvelles voies veulent être entendues. Cette évolution vers un monde multipolaire est désormais une réalité, mais elle nous impose aussi une responsabilité.

Faire en sorte qu'un monde plus multipolaire devienne également un monde plus juste. Je voudrais partager trois idées à ce sujet. La première est que la multipolarité doit nous donner davantage de choix et non créer de nouvelles divisions. Pour l'Afrique, l'émergence de nouveaux partenaires est une opportunité. Elle nous permet de diversifier nos relations, de réduire certaines dépendances et surtout de mieux choisir nos partenariats en fonction de nos propres priorités.

Mais soyons lucides, davantage de pôles de puissance ne signifie pas automatiquement davantage de justice. La multipolarité peut aussi produire plus de rivalités, de fragmentation et de rapports de force. Notre ambition ne doit donc pas être de remplacer une domination par une autre, ni un bloc par plusieurs blocs concurrents. La multipolarité nous donne davantage de choix. Le multilatéralisme doit nous donner les règles permettant d'exercer ses choix librement.

Ma deuxième idée est que les Nations Unies restent indispensables, mais qu'elles doivent profondément évoluer dans un monde plus multipolaire. Nous avons besoin de davantage de multilatéralisme et non de moins. L’ONU reste notre seul espace véritablement universel. Mais nous devons aussi regarder objectivement ses limites. Lorsque les grandes puissances s'opposent, nos institutions sont trop souvent paralysées. Lorsque les mêmes règles semblent appliquées différemment selon les crises, leur légitimité s'affaiblit.

Et lorsque l'Afrique reste insuffisamment représentée, nous ne pouvons pas parler d'un ordre mondial pleinement juste. Défendre les Nations Unies ne signifie donc pas défendre le monde d'hier. Cela signifie plutôt les transformer pour le monde de demain. Y compris dans la composition de ses organes de direction. Cela signifie aussi mieux articuler l'ONU avec l'Union africaine, l'Organisation de coopération de Shanghai et les autres organisations régionales.

 Nous ne devons pas choisir entre multipolarité et multilatéralisme. Nous devons faire de la multipolarité une nouvelle force du multilatéralisme. Ma troisième idée est qu'un ordre mondial plus juste doit donner au Sud une véritable capacité de choix. Être mieux représenté ne suffira pas. Nos pays doivent aussi pouvoir financer leur développement, transformer leurs ressources et créer davantage de valeur chez eux.

C'est tout le sens que nous devons donner aux institutions de coopération régionale, et au rapprochement entre l'Afrique et les grands pôles émergents. Nous voulons des partenariats fondés sur l'investissement productif, les infrastructures, la transformation locale et le transfert de technologies. Et nous voulons pouvoir développer ces partenariats avec tous, avec l'Asie, avec l'Europe, avec les Amériques et entre pays africains, pour notre continent, l'Afrique.

La reconfiguration de l'ordre international multipolaire ne doit pas signifier choisir un nouveau, quand elle doit signifier ne plus avoir à choisir de camp.

Je vous remercie.